Gruppen

Unter Beziehung verstehe ich im folgenden Text etwas, was alle Beteiligten als "weit über Freundschaft hinausgehend" empfinden. Auf folgende möglichen Auffassungen von Gruppenaktivität gehe ich hier nicht weiter ein, weil ich sie im Rahmen von son-z nicht für bedeutsam halte. Dies betrifft z.B. (mit Überschneidungen):

• Gruppen, die (vordergründig) nur einem bestimmten, eng umrissenen Zweck dienen, für die das Erreichen von bestimmten Zielen wichtiger ist als die mitmachenden Leute oder die Ziele nicht umfassend mit ihnen zu tun haben
• daß eigentlich nur das Zusammensein mit anderen gesucht wird, Inhalte, Ziele und Gemeinsamkeiten aber eine untergeordnete Rolle spielen (bis auf die Gemeinsamkeit, die die Gruppe selbst darstellt)
• Gruppenaktivität, die in das bisherige Leben eingebettet werden soll, statt etwas ganz Neues zu beginnen. Diese Einstellung blockiert eine richtige Gruppe und führt zum Scheitern. Denn in einer Gruppe passieren immer unvorhersehbare Dinge, die nicht einfach in vorhandene Schubladen gesteckt werden können. Je besser die Gruppe, desto mehr werden die Einzelnen in Richtung auf ganz neue Erfahrungen gefordert. Es ist daher am ehesten so, daß das alte "Leben" zum größten Teil vergessen werden muß und ein ganz neues Leben mit der Gruppe entsteht
• Gruppen auf der Basis vorhandener Lehren, deren innere Gesetzmäßigkeiten aus Schriften, Vorlagen, Weisungen von Meistern usw. abgeleitet werden, und deren Aktivitäten (auch nur teilweise) aus Ritualen bestehen. Auch in solchen Gruppen geht es eigentlich nicht um die Leute, sondern die Erfüllung von Lehren
• Gruppen, die allenfalls nebensächlich mit (vorhandenen oder gesuchten) Beziehungen zu tun haben oder nur als Sprungbrett für ganz andere ("normale") Beziehungen dienen - dieser Sprungbrett-Charakter entsteht ohne Vorkehrungen automatisch
• daß Leute im Rahmen einer Gruppe nur Spaß haben und was erleben wollen. In einer richtigen Gruppe kommen Spaß und große Erlebnisse aus echten Gefühlen der Leute füreinander, die Gruppe und ihre Inhalte. Bloßer Erlebnishunger und Sucht nach grobem Spaß blockieren alles. Da der Spaß bis zur Stabilisierung der Gruppe immer etwas zu kurz kommt, führt diese Einstellung zu frühzeitiger Frustration und verhindert die Stabilisierung
• Gruppen mit sexuellem Schwerpunkt. Sexualität ist als Basis für Gruppenbeziehungen, ja für Beziehungen überhaupt, wie sie hier verstanden werden, untauglich. Insbesondere akzeptiere ich sexuelle und instinktive Gesichtspunkte nicht als qualitatives (verdecktes) Differenzierungsmerkmal für Beziehungen, wie etwa zur verbreiteten Unterscheidung von "Freundschaft" und "Partnerschaft". Ideale, Gedanken, Werte und Gefühle finde ich als qualitatives Differenzierungsmerkmal richtig. Die Sexualität darf allerdings auch nicht verdrängt und ausgeschlossen werden.
  

Neben den üblichen Beziehungsmustern wie

• Zweierbeziehung ("fest" oder "lose")
• Beziehungen zu mehreren Leuten (meist mit sexuellem Schwerpunkt, mehrfache Schein-Zweierbeziehungen)
• Alleinsein
  • mit sporadischen Gelegenheitskontakten
  • isoliert, ohne nennenswerte Beziehungen

gibt es noch die inzwischen wieder fast in Vergessenheit geratene Möglichkeit, in eine Gruppe eingebettet zu leben. Dabei sind nur solche Gruppen gemeint, die sich von Anfang an als ernsthafte Gruppe entwickeln, als alternativ zu den obigen Beziehungsprinzipien verstehen und das "eigentliche" Leben miteinander teilen. Gruppen, die z.B. aus Wohngemeinschaften entstehen, sich also indirekt, erzwungenermaßen und ohne entscheidenden Anspruch entwickeln, zähle ich nicht dazu. Solche "anspruchslosen" Gruppen verdienen zwar auch Beachtung, gehorchen auch ähnlichen Gesetzmäßigkeiten, erreichen aber sehr selten eine überzeugende Dimension und Stabilität. Die Gruppe, die ich gut finde, braucht dagegen keineswegs zusammen zu wohnen. Es kommt nicht auf äußere Bedingungen an, sondern ausschließlich auf das Gefühl der Leute füreinander, das auch das Verhalten der Einzelnen und die Wirkung der Gruppe auf sie bestimmt - die Leute müssen sich auf einem hohen Niveau "verstehen". Gruppenbeziehungen sind ganz anders und bei entsprechender Eignung der Leute wesentlich erfolgversprechender, natürlicher und erfüllender als alle anderen Arten. Bei Gruppen ist es noch wichtiger als in "gewöhnlichen" Beziehungen, daß Klarheit über Ziele, Inhalte, Wünsche und Bedürfnisse geschaffen wird und die Leute in dieser Hinsicht wirklich zueinander passen oder zusammenwachsen. Diese Klarheit ist aber auch leichter zu erreichen (gegenseitige Reflektion). Zusätzlich muß es wirksame und funktionierende Methoden für die Problembearbeitung geben. Die bekanntere "Selbsterfahrung" ist zwar als Fragment immer automatisch enthalten, in dieser Hinsicht aber bei weitem nicht ausreichend. Die Gefühle zwischen einzelnen Leuten einer Gruppe sind nach meiner Erfahrung keinesfalls weniger intensiv als die in einer Zweierbeziehung. Qualitativ sind sie in jedem Fall wertvoller, weil viele negative Komponenten (z.B. Eifersucht) fehlen oder doch rasch abgebaut werden und viele positive Komponenten ("Gruppengefühle", Offenheit und "All-Liebe") dazukommen. Darüber hinaus kann eine echte Gruppe ihre Werte und positiven Erscheinungen viel wirksamer gegen eine negativere Umgebung verteidigen als eine Zweierbeziehung.
Wichtig ist, daß die Leute als Ganzes Teil der Gruppe sind, keine wesentlichen Aspekte ausgespart werden und sich der Austausch zwischen den Leuten wirkungsvoll auf alle Bereiche erstreckt.

Der "Trend" geht massiv in die sehr unbefriedigende Richtung des Alleinseins in dem Sinne, daß keine nennenswerte (Wechsel-)Beziehung zu anderen besteht, Bedürfnisse und Wünsche unbefriedigt und alle mehr oder weniger unglücklich sind. Der Rest sind konventionelle Paare. Wäre das schon sehr alte Zweierbeziehungsprinzip etwas wert, so müßten eigentlich die meisten glücklich sein, es müßte überall Friede und Freundschaft herrschen und alle müßten zumindest ihre notwendigsten Bedürfnisse befriedigen können. Daß dies offensichtlich nicht so ist beweist also die Untauglichkeit dieses Prinzips direkt. Eine konventionelle Paarbeziehung ist vergleichsweise leicht zu erreichen, wenn an sie geglaubt wird und die Ansprüche entsprechend niedrig sind.
Das Zweierbeziehungsprinzip ist instinktiv tief verankert und dominiert daher in Ermangelung überlegter Alternativen immer. Es erscheint daher vordergründig als der Weg des geringsten Widerstandes oder sogar der einzig mögliche, aber das ist ein Irrtum. Es ist zwar so, daß Leute für Gruppenbeziehungen andere, bessere Eigenschaften entwickeln und sich dabei zunächst mehr anstrengen, größere Widerstände und längere Durststrecken überwinden müssen, aber die Belastung ist sowohl in der Summe, als auch von den "Spitzenwerten" her letztlich geringer. Der scheinbar geringere Widerstand von Zweierbeziehungen wirkt dabei auch in der Gruppe wie eine dauernde "Verführung" (ähnlich wie Drogen), wenn Schwierigkeiten auftreten, und führt bei nicht ausreichender Widerstandskraft durch entsprechende Erkenntnisse und Erlebnisse zur Abwertung der Gruppenbeziehungen und der Zerstörung der Gruppe. Darum ist es auch sehr schwierig, zwischen den verschiedenen Beziehungsprinzipien schwankende Leute von dem Weg der Gruppe zu überzeugen. Der Schwierigkeitsgrad entspricht fast dem des Heroin-Entzugs. Um erfolgreich irgendwas zu demonstrieren muß erst mal eine gut funktionierende und überzeugende Gruppe existieren. Eine stabile Anfangsgruppe kann daher nicht mit schwankenden Leuten aufgebaut werden, sondern nur mit Leuten, die schon überzeugt sind, die notwendigen Eigenschaften schon besitzen und sich "verstehen". Es führt also kein Weg daran vorbei, sich zu Anfang bei neuen Interessenten dieser Eigenschaften zu vergewissern, ohne aber eine Art "Inquisition" durchzuführen. Ich will dies dadurch erreichen, daß meine Darstellungen nur solche Leute ansprechen, die ihren Wahrheitsgehalt nachvollziehen können, während sie für alle anderen in einer Art "Abwertungsschublade" landen und nicht weiter interessieren.

Weitere Darstellungen für stark Interessierte, die sich selbst in einer "Anfangsgruppe" vorstellen können. Das aktuelle Großprojekt Energiewandler eröffnet neue Aspekte für eine Basisgruppe mit hoher Verantwortung und gewaltigem Potential (gruppenprojekt).